Área: Psicología social.
Contexto: Artículo académico. |
Texto original
Individualismo y colectivismo en relación con la eficacia colectiva percibida en jugadores de fútbol La creencia de un jugador de fútbol en sus propias capacidades para llevar a cabo su cometido en el campo de juego no se traslada de forma automática a su creencia acerca de la capacidad colectiva de su equipo para llevar a cabo acciones tácticas, de la misma manera que la creencia de eficacia colectiva que se puede desprender —como una experiencia anterior— de los entrenamientos no se traduce directamente en la expectativa colectiva de rendimiento en los partidos. Éste es uno de los problemas más relevantes hoy en día en el análisis de las variables psicológicas asociadas a las dinámicas de equipo, sobre todo por su peso en el rendimiento grupal. […] Las comparaciones post hoc de Bonferroni indicaron que todas fueron significativas. La eficacia colectiva globalmente considerada obtuvo una diferencia de medias entre los equipos de -3.11667, con un error típico de 3.75847, que fue estadísticamente significativa con un valor de F = 3.94 (p = .005). El factor Eficacia colectiva en defensa obtuvo una diferencia de medias entre los equipos de -3.4, con un error típico de 1.13397, que fue estadísticamente significativa con una F = 3.43 y p = .13. El factor Eficacia colectiva en la finalización / transición obtuvo una diferencia de medias entre los equipos de -4.52308, con un error típico de 1.25256, que fue estadísticamente significativa con un valor de F = 4.39, con una p = .003; mientras que el factor Eficacia colectiva en contraataque no mostró diferencias significativas entre los equipos. |
Texto traducido
Individualism and collectivism and their relationship with perceived collective efficacy in soccer players A soccer player’s confidence in their own skills to play their expected role on the field does not automatically translate into an equivalent confidence in their team’s collective ability to perform tactical actions, inasmuch as the belief in the collective efficacy that can be derived—as previous experience—from training sessions does not directly translate into a collective expectation of good performance during games. This is currently one of the most relevant problems in the analysis of psychological variables associated with team dynamics, mostly because of its weight in group performance. […] Bonferroni post hoc comparisons indicated that all [differences] were significant. Globally considered, the mean difference of collective efficacy between teams was -3.11667, with a 3.75847 typical error and statistical significance of F = 3.94 (p = .005). The mean difference of collective efficacy at defense between teams was -3.4, with a 1.13397 typical error and statistical significance of F = 3.43 (p = .13). The mean difference of collective efficacy at finalization/transition between teams was -4.52308, with a typical error of 1.25256, a statistical significance of 4.39, and p = .003. There were no significant differences between teams in regard to collective efficacy at counter-attack. |
REFERENCIA:
Claudia Alicia Rivas Garza ; Ricardo Ponzanelli ; Andrés López de la Llave ; María del Carmen Pérez Llantada ; ALEXANDRE GARCIA-MAS;
Revista Mexicana de Psicología 2015, 32 (1).
Consultado en septiembre de 2016: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=243045363008
Claudia Alicia Rivas Garza ; Ricardo Ponzanelli ; Andrés López de la Llave ; María del Carmen Pérez Llantada ; ALEXANDRE GARCIA-MAS;
Revista Mexicana de Psicología 2015, 32 (1).
Consultado en septiembre de 2016: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=243045363008
Traducción al inglés por iniciativa de ScienTech LSP.